Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

В статье рассматриваются уголовно-правовая, криминологическая, криминалистическая характеристики, а также некоторые особенности расследования треш-стримов – онлайн-трансляций, связанных с демонстрацией совершения преступлений. Указанные трансляции содержат криминалистически значимую информацию и пропагандируют противоправное поведение, в связи с этим действия лиц, причастных к подобным трансляциям, подлежат уголовно-правовому и криминалистическому анализу. Делается вывод о том, что уголовный закон не устанавливает самостоятельную ответственность за треш-стримы, в рамках действующего законодательства произошло лишь ужесточение уголовной ответственности за уже существующие преступления против личности. При попытке закрепить ответственность за треш-стримы законодателю не удалось дать должную уголовно-правовую оценку особенностям мотива преступника и участию зрителей (слушателей) треш-стрима. При этом нормы о соучастии дают правоприменителю возможность привлечь последних в качестве пособников или подстрекателей. Авторами обосновывается вывод о том, что в случае прямой трансляции противоправных действий, предусмотренных ст.ст. 105, 111, 112, 117, 119, 126, 127, 1271 , 1272 Уголовного кодекса Российской Федерации, речь следует вести об обстановке совершения преступления, а при трансляции записи вышеуказанных преступлений – о криминализированном постпреступном поведении. И в первом, и во втором случае факультативным объектом данной группы преступлений будет выступать общественная нравственность.

1. Капитонова Е. А. Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации // Уголовное право. 2024. № 2 (162). С. 24–34. DOI: https://doi.org/10.52390/20715870_2024_2_24

2. Фильченко А. П. Охрана общественной нравственности от посягательств в форме прямых трансляций противоправного поведения (треш-стримов) // Труды Академии управления МВД России. 2021. № 4. С. 90–100. DOI: https://doi.org/10.24412/2072-9391-2021-460-90-100

3. Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. М. : Гардарики, 2002. 237 с.

4. Носачёв Г. Н. Социально-психологический анализ агрессии в современной культуре // Российский психиатрический журнал. 2005. № 4. С. 17–19.

5. Заварыкин И. Н. Противодействие насилию, распространяемому в сети Интернет посредством трешстримов: криминологический аспект // Алтайский юридический вестник. 2023. № 3 (43). С. 97–102.

6. Грачева Ю. В., Маликов С. В. Треш-стрим: социальная обусловленность криминализации // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 6 (127). С. 202–210. DOI: https://doi.org/10.17803/19941471.2021.127.6.202-210

7. Куправа Т. М., Красиков В. Д. Треш-стримеры: преступники или бизнесмены? // ExLegis: правовые исследования. 2022. № 1. С. 12–14.

8. Косых В. А. «Треш-стримы»: криминалистическая характеристика явления // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум : материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 10–11 июня 2024 г. / сост.: А. Р. Акиев, Т. А. Бадзгарадзе. СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2024. С. 265–270.

9. Переверзева Е. С., Комов А. В. Механизм следообразования виртуальных следов // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. 2022. № 1 (93). С. 128–133. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2022-1-128-133